Rechtsprechung
LG Stuttgart, 31.01.2017 - 9 O 115/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,75574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 31.01.2017 - 9 O 115/16
- OLG Stuttgart, 04.09.2017 - 12 U 29/17
- OLG Stuttgart, 24.10.2017 - 12 U 29/17
- BGH, 08.11.2018 - IX ZR 268/17
- BGH, 08.11.2018 - IX ZR 278/17
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Jena, 05.07.2019 - 4 U 359/18
Rechtsschutzversicherung: Haftungsklage gegen den Prozessbevollmächtigten des …
Dies betrifft die Urteile des Landgerichts Gera vom 6.11.2018, 2 0 1260/16, des Landgerichts Köln vom 19.7.2018, 22 O 407/17, des Oberlandesgerichts Köln vom 23.5.2019, 24 U 122/18 (soweit dort die Klage abgewiesen wurde), des Landgerichts Stuttgart vom 31.1.2017, 9 O 115/16, und die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 4.9.2017 und 24.10.2017, jeweils 12 U 29/17, die einen noch kürzer gefassten Güteantrag als im vorliegenden Fall betreffen (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch BGH Beschluss vom 8.11.2018, IX ZR 278/17). - OLG Jena, 31.01.2020 - 9 U 845/18
Rechtsanwaltshaftung: Regress eines Rechtsschutzversicherers wegen Nichtabraten …
Dies betrifft die Urteile des Landgerichts Köln vom 19.07.2018, 22 O 407/17, des Oberlandesgerichts Köln vom 23.05.2019, 24 U 122/18 (soweit dort die Klage abgewiesen wurde), des Landgerichts Stuttgart vom 31.01.2017, 9 O 115/16, und die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 04.09.2017 und 24.10.2017, jeweils 12 U 29/17, die einen noch kürzer gefassten Güteantrag als im vorliegenden Fall betreffen (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch BGH Beschluss vom 08.11.2018, IX ZR 278/17). - OLG Stuttgart, 04.09.2017 - 12 U 29/17
Rechtsanwaltsvertrag: Beratungpflichtverletzung hinsichtlich der …
Der Senat beabsichtigt, die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 31.01.2017, Az. 9 O 115/16, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil er einstimmig der Auffassung ist, dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordert und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung über die Berufung nicht geboten ist. - OLG Stuttgart, 24.10.2017 - 12 U 29/17
Rechtsanwaltshaftung: Klageerhebung bei einem nicht zur Verjährungshemmung …
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 31.01.2017, Aktenzeichen 9 O 115/16, wird zurückgewiesen.